Dirtynianos esperamos como siempre se encuentren bien y una vez mas gracias por ingresar al blog el cual tiene 3,195 visitas hasta el día de hoy, nuestra pagina de Facebook cuenta con 338 "mg" tenemos 116 seguidores en el Twitter y por ultimo 72 suscriptores en eRepublik, la investigación fue llevada a cabo por Cesar y Alejandra.
¿Acaso podrías imaginar un espacio con la ausencia de cualquier objeto, fuerza y superficie? Este es y ha sido el reto de muchos filósofos desde el inicio de la filosofía; dime tú, ¿acaso podría existir algo con tales propiedades?
Según científicos lo más parecido son los agujeros negros y quasars
La nada es definida como un espacio onírico en blanco, es decir, sin ninguna propiedad. Se refiere a la ausencia de cualquier fuerza y objeto que tenga masa y superficie. Pero incluso un vacío oscuro, sin ninguna partícula es algo.
La siguiente ecuación explica la complejidad y singularidad que tiene la nada:
Así como esto, donde puede explicarse más simple 0+0=0
Desde el principio de la filosofía se han tratado de explicar dos conceptos: la nada y el ser. Ambos son muy similares por el hecho de que se consideran totalmente indeterminados, así que necesariamente tienen un ámbito filosófico.
 |
| Representación de la nada y el ser |
La nada en algunos casos es confundida con el vacío, el cual es completamente diferente en concepto y entidad. El vacío es un espacio donde no existe materia, es una sustancia imperceptible, un ejemplo de esto es el siguiente: si de una habitación sacamos todo objeto que tenga masa o energía, después vaciamos cada partícula de carbono, oxígeno, hidrógeno y lo dejamos sin ningún átomo y sellamos completamente la habitación lo que estamos creando es el vacío. Sin embargo, hablar de un vacío absoluto es complicado, pues según la mecánica cuántica el vacío contiene ondas electromagnéticas.
 |
| Ondas electromagnéticas en el vacío |
Un punto de vista físico-matemático define a la nada como la poseedora de toda materia, es decir, donde se aloja toda materia. Ahora imagina un espacio sin principio ni fin, ¿cómo es posible que esta definición de la nada pueda ser aceptada? El mismo Albert Einstein dijo que el universo era estático, esto sin duda lleva a la deducción obvia de que el universo tiene principio y fin en términos geométricos, sin duda es una contradicción pues Einstein, el físico más grande del siglo XX, sostenía que el universo era infinito y estático.
 |
| Albert Einstein |
La nada en las matemáticas es polisémica, es decir, tiene muchos significados, así como algo puede ser nada, la nada tiende a ser algo. En matemáticas la forma de representar a la nada es con negaciones o cuantificadores y en la teoría de conjuntos la nada es un conjunto vacío, es decir, que carece de elementos. Para esta ciencia la nada también es representada como la ausencia de cualquier número.
 |
| Conjunto vacío |
DESDE LA FILOSOFÍA
Para Hegel la nada y el ser son indeterminados, pues la nada tiene la misma falta de determinación que el ser. Lo anterior se basa en la idea de un ser purificado, es decir, que se vacía de cualquier referencia para alcanzar la pureza absoluta, desde este punto de vista el ser y la nada serían lo mismo. Es la inmediatez del ser la que lo coloca en el mismo plano que su negación y solo en devenir o en síntesis surge el movimiento capaz de identificar a la tesis de la antítesis.
 |
| Explicación de la nada y el ser según Hegel |
Heidegger, filósofo alemán, dice que la nada es el elemento donde se sostiene la existencia y esto hace posible la negación. Para él “en la angustia, la Nada se nos presenta junto y contemporáneamente con la totalidad del ser”, así este concepto nos permite alcanzar la libertad, conquistar el sentido del ser, que es el sentido de la nada.
 |
La nada según Heidegger
|
El debate sobre qué es la nada ha durado muchos años, pues ni físicos ni filósofos logran unificar una definición para este concepto. Para algunos físicos lo más cercano a la nada es: ningún espacio en absoluto donde no hay ni tiempo, ni partículas, ni campo, ni leyes de la naturaleza, pero esta idea, según Jim Holt, filósofo y escritor, dejaría de lado a los conceptos que no poseen un tiempo o un espacio.
 |
Hoyo negro, según algunos científicos lo más cercano a la nada
|
Por otra parte, el filósofo- teólogo y doctor en física, el español Mariano Artigas, sostiene que la Nada no existe y que no tiene lugar en la física pues no hay manera de relacionarla con experimentos, ya que no se puede conseguir la nada ni se puede producir algo de la nada, en cambio del vacío sí pues, como hemos mencionado, contiene partículas y ondas electromagnéticas.
 |
| Representación de vacío |
El vacío no es más que la ausencia de cualquier molécula voluminosa, pero a diferencia de la nada, el vacío tiene propiedades curiosas. Imagina el universo donde todo lo que ves es vacío absoluto, pero dentro de este universo existen galaxias, sistemas planetarios, nebulosas, quasars... este vacío, según algunos científicos, tiene principio y fin, así como su inicio desde la gran explosión, hasta su fin cuando su concentración vuelva a ser tan densa que tenga que volver explotar o implotar. Recordemos ahora las leyes de Newton y las propiedades físicas de los elementos, una de las leyes de Newton dice: “a cada acción corresponde una reacción de la misma intensidad en sentido opuesto”, esto nos lleva a concluir que, tomando en cuenta la propiedad física de la elasticidad, el universo estaría a punto de romperse o, en todo caso, de comprimirse.
 |
Implosión y explosión
|
Por otro lado, la nada tiene propiedades fuera de toda ley, un espacio sin fin donde no existe presencia de ningún objeto fuerza o energía. Ahora imaginemos la nada con todas las leyes que dominan la física, Albert Einstein, quien habló de singularidades en el espacio-tiempo, dijo que existía la posibilidad que hubieran agujeros de gusano, y solo en ellos no existirían la mayoría de las leyes que dominan la física; sin embargo, según estudios, se ha descubierto que lo que emana de un puente Einstein-rosen es radiación, hasta estos extraños tiene un poco de energía residual.
 |
Túnel Einstein-Rosen
|
Finalmente, después de analizar el punto de vista de algunos científicos, filósofos y otros eruditos, a la conclusión que podríamos llegar es la siguiente: mientras que unos debaten que la nada es donde está toda la existencia, otros dicen que es un espacio sin ninguna propiedad... Cada científico, teólogo y filósofo puede mantener lo que a su juicio convenga siempre y cuando tengan bases y teorías que sustenten ese punto de vista. Dime, ¿tú crees posible la existencia de este espacio con tales propiedades o en su caso sin ninguna de ellas?
Dirtynianos esperemos les gustara el articulo elaborado por Cesar y Alejandra, esperamos comentarios, criticas, peticiones, etc. Gracias por leernos que Dios los bendiga, los saludan Cesar y Alejandra.
Redes Sociales.
zFuentes consultadas
http://www.iieh.org/fisica/296-la-nada-en-la-fisica
http://www.livescience.com/28132-what-is-nothing-physicists-debate.html
http://elpais.com/diario/2008/09/24/futuro/1222207201_850215.html
http://filosofia.laguia2000.com/ciencia-y-filosofia/la-nada
http://www.mercaba.org/Filosofia/heidegger/HEIDEGER_08.htm
http://www.unav.es/cryf/fisicaycreacion.html
No hay comentarios.:
Publicar un comentario